Escrito por da-beat, el 11 de septiembre de 2008, a las 15:19

Hoy “El Mundo” nos regala este titular (en la parte superior de la portada y en grande, es decir, lo que venía siendo la noticia del día cuando todos los periódicos ponían la misma):

Ver en grande

Estas cuentas siempre me chirrían, sobre todo porque la gravedad del asunto no está en el tiempo que el asesino pasó fuera, sino que en ese tiempo mató a Mari Luz (todos sabemos que hay muchos asesinos y delincuentes que están en libertad, pero no pasa nada mientras no reincidan. Es entonces cuando se monta “el pollo”).

Bien, supongamos que todo el proceso hubiese durado 2 días, esto es, el asesino sale a la calle cuando debería estar en la cárcel, mata a una niña y al día siguiente ingresa en prisión. En ese caso, el Juez pagaría 750 € por cada día que el asesino estuvo en la calle. ¿Le parecería bien eso a los redactores de “El Mundo”, o seguiría siendo un “precio bajo”? Por el contrario, si hubiese estado en la calle 25 años y en todo ese tiempo sólo (¿sólo?) hubiera matado a una ñiña, el juez pagaría 8 céntimos por cada día. ¿Sería eso mucho más grave?

Parece ser que el número 1500 les pareció muy grande para provocar en el lector el efecto de “cantidad ridícula” que pretendían, y por eso lo redujeron a 2 € diarios, utilizando el mismo recurso que, por ejemplo, Digital Más (30 € al mes es poco, pero solo 1 € al día es mucho menos, sobre todo cuando la oferta solo es para el primer mes y no lleva el IVA incluido). ¡Como si las noticias fueran anuncios publicitarios!

Con titulares así, en realidad con el 90% de los titulares, uno no se explica que los periódicos sigan incluyendo unas páginas bajo el título de “Opinión”. Bueno, sí se explica: al tener una sección de opinión, puede parecer que el resto de las noticias son objetivas. Porque todos sabemos que los lectores son tontos y se tragan lo que les echen. ¿O no?


1 Punto2 Puntos3 Puntos4 Puntos5 Puntos (No hay votos)
Loading...
Imprimir Imprimir           


Escribe un comentario o haz un Trackback

Hay 3 comentarios

  1. José Luis dijo:

    Bien sabes que cuando los medios, El Mundo en este caso, pero es una cosa que perfectísimamente se puede aplicar a todos, tocan las matemáticas mejor apagar e irnos.

    No podemos decir que se hayan equivocado con las cuentas, pero las usan de una manera bastante torticera.

    Estos medios que se autocalifican de “serios” y que luego acusan por ejemplo a los gratuitos de amarillismo o de poca seriedad resulta que caen exactamente en los mismos vicios que ellos denuncian. Vamos lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

  2. da-beat dijo:

    Totalmente de acuerdo, José Luis. En este caso ha sido El Mundo, pero es algo que hacen todos los periódicos, según les convenga. La manipulación de los números y de las palabras está a la orden del día, y con ello la manipulación de eso que llaman “opinión pública”, que venimos siendo nosotros.

    Un saludo.

  3. Manuel dijo:

    Ganas tenía de volver a pasarme por esta casa en la que siempre encuentro sorpresas, donde siempre me sorprendo. Curioso: pensé algo parecido cuando vi el titular de portada. También hice mis cuentas de dónde salían los dos euros y también pensé en el sentido. Determinada prensa está volcada en cuerpo y alma en crear corrientes de opinión, provocar situaciones emocionales. Está claro la pretensión de fragmentar la multa en “cómodos plazos” para hacer ver a los lectores lo poco que valora la justicia española la vida de la pequeña Mari Luz ( exactamente en dos euros cada día de los dos años que este “señor” estuvo en libertad, supongo que incluyendo días laborables y festivos). Como bien dices, el mismo recurso que utilizan determinadas compañías para convencerte de que pagas una verdadera ganga al día por este servicio o aquél. En estos tiempos de pretendida crisis (real o prefabricada) determinadas cifras monetarias no resuenan todo lo que debieran. No son “efectistas”. La búsqueda del titular efectista es la razón y la noticia en sí, ya que no aporta nada nuevo a lo que ya se sabía.
    Sea como sea, una aguda observación,,,una vez más…. acerca del poder de los números y los “numeritos” de la prensa.
    Un cordial saludo.

Escribe un comentario

Preview:



Sigue los comentarios de este post a través del feed RSS 2.0