{"id":843,"date":"2012-08-23T22:12:30","date_gmt":"2012-08-23T21:12:30","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=843"},"modified":"2012-08-24T02:14:47","modified_gmt":"2012-08-24T01:14:47","slug":"a-vueltas-con-el-perimetro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nosolomates.es\/?p=843","title":{"rendered":"A vueltas con el per\u00edmetro"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de tres d\u00edas con una nube permanente en el cielo y 10.000 hect\u00e1reas arrasadas por las llamas (seg\u00fan la Junta, pero se habla de m\u00e1s de 15.000), por fin hoy el incendio de Castrocontrigo ha salido en las portadas de diarios nacionales. Eso s\u00ed, exceptuando El Pa\u00eds, en los dem\u00e1s s\u00f3lo sale en la edici\u00f3n de Castilla y Le\u00f3n (El Mundo lo hizo ayer). Uno, a pesar de saber que vive en una zona marginal del pa\u00eds, no acaba de explicarse esta invisibilidad en los medios, sobre todo cuando est\u00e1 acostumbrado a “salir en los papeles” casi exclusivamente por tragedias. Se ve que ya ni las tragedias interesan. Parece que nos hemos convertido a nivel nacional, lo que \u00c1frica es a nivel internacional, ya que ha habido incendios mucho m\u00e1s peque\u00f1os que han recibido mucha mayor cobertura medi\u00e1tica.
\n

<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a> <\/td>\n \"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
(Foto de Ver\u00f3nica Mendoza)<\/span2><\/center><\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/center><\/p>\n

Pero el post no es para quejarme de esta invisibilidad, sino para deciros que, por culpa de la misma, los que no teng\u00e1is acceso a La Raz\u00f3n Edici\u00f3n Castilla y Le\u00f3n (versi\u00f3n papel) os hab\u00e9is perdido el titular sobre el incendio (si yo no lo hubiera escaneado, claro est\u00e1). Y es que dicho titular no tiene desperdicio. Mirad, mirad:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

As\u00ed, una simple l\u00ednea bajo la cabecera, sin foto ni nada, como intentando pasar desapercibida. Pero claro, \u00bfc\u00f3mo va a pasar desapercibida una noticia de un incendio con \u00a1\u00a1un radio de 60 km!!? Eso ser\u00eda un di\u00e1metro de 120 km, cuando la distancia Norte-Sur de la provincia de Le\u00f3n es de poco m\u00e1s de 100 km. La superficie de un incendio es irregular, pero si la aproximamos a un c\u00edrculo, un radio de 60 km nos da un \u00e1rea de A = πR2<\/sup> = 3’14\u00b7602<\/sup> = 11310 km2<\/sup> que, si la antigua equivalencia 1 km2<\/sup> = 100 Ha sigue siendo vigente, vienen siendo \u00a1m\u00e1s de un mill\u00f3n de hect\u00e1reas!<\/p>\n

Parece mucho, as\u00ed que abrimos el peri\u00f3dico y nos vamos a la p\u00e1gina indicada, a ver si nos aclaran algo. Nos encontramos lo siguiente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Algo falla. \u00bfS\u00f3lo 10.000 Ha? \u00bfManteniendo el dato de 60 km de radio? Parece que no nos vamos a librar de leer la noticia entera, necesitamos m\u00e1s datos para saber qu\u00e9 est\u00e1 pasando aqu\u00ed.<\/p>\n

\"\"<\/a> Afortunadamente, no tenemos que leer mucho para dar con la respuesta, la encontramos en el segundo p\u00e1rrafo. Parece ser que el se\u00f1or J.M.S.\/Agencias tiene dificultades para distinguir el radio del per\u00edmetro. Vamos a ayudarle con este peque\u00f1o flash:

\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\"Get<\/a>
\n\n\t\n\t<\/object>\n\t\n<\/object><\/center><\/p>\n

Efectivamente, el per\u00edmetro es m\u00e1s de 6 veces el radio (concretamente, 6’28 veces, 2π). Es incre\u00edble que en la misma p\u00e1gina nos encontremos las palabras “radio” y “per\u00edmetro” como si fueran sin\u00f3nimos, ya que se trata no de geometr\u00eda b\u00e1sica, sino de vocabulario b\u00e1sico.<\/p>\n

El de La Raz\u00f3n es el caso m\u00e1s exagerado (por venir en portada y poner las dos cosas a la vez), pero no el \u00fanico. Tambi\u00e9n en El Mundo se l\u00edan con ambos conceptos. As\u00ed, al leer la noticia, hablan de un “per\u00edmetro de 15 kil\u00f3metros”, cuando era de 60, aunque aqu\u00ed no tengo claro si confunden el “per\u00edmetro” con el “radio” o con los “frentes de 15 kil\u00f3metros” de los que hablan en El Pa\u00eds. En cualquier caso, espero que vosotros no tuvi\u00e9rais dudas o, en caso de que s\u00ed, espero que se os hayan despejado despues de leer esta entrada.<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>