1. Caulfield dijo:

    Habrá que verlas.
    El peligro para el éxito de estas películas es que el espectador las verá desde la tercera dimensión, quizá se pierda el nivel de abstracción del libro, en el que realmente podías imaginarte en ese mundo 2D.

    Saludos.

  2. da-beat dijo:

    Caul, vas fuerte a por el premio. Además de responder el primero a las preguntas que planteo, te gustará saber que tu comentario anterior hace el número 100 (yo escribo el 101, como homenaje a los Depeche). Aún no sé en qué consiste el premio, ni que hubiera un concurso, pero vas el primero con diferencia.

    En cuanto a tu comentario, quizá eso que lo ves como un peligro sea también la clave de su éxito (o el peligro del libro). No hace falta el nivel de abstracción requerido en el libro. Aparte de que sería muy difícil hacer una película sobre un mundo en 2D sin salir de esas 2D. Para hacer la película hay que enfocar desde “arriba”. De otra forma se vería todo en una línea, y no creo que mucha gente pagara por eso 😛

    Un saludo.

  3. Caulfield dijo:

    Ya es suficiente premio poder seguir tu blog, jejeje.

    Sí, desde luego que al pasar del libro al cine hay que mostrar el plano 2D… sólo espero que no se limiten a eso, es decir, que por ejemplo haya alguna escena en que el espectador pueda sentirse como ese cuadrado intentando descifrar qué figura plana tiene delante.

    A por los 200 comentarios!

  4. da-beat dijo:

    Pues en “Flatland: The Movie” es posible que salga esa escena, casi imprescindible para entender el resto. En “Flatland The Film” no sé qué decirte, casi es más fácil que salga Arnold (su)Hexagonner o “Rombo 4” (o los dos, en una lucha “vértice a vértice”), y chistes geométricos del tipo “El Pentágono ha ordenado cercar el perímetro”.
    Espero equivocarme.

  5. Manuel dijo:

    Leí el libro hace tiempo. A veces le leía a mis estudiantes de Dibujo Técnico pasajes para que se familiarizaran con las dimensiones y el espacio en general, como preparación para introducirlos en los complicados entresijos de los Sistemas de Representación. No creo que las pelis de animación, a tenor por los trailers, reflejen la angustiosa incertidumbre del cuadrado en su busqueda de sentido más alla de la “planitud” de su vida.
    En el fondo es una lucha moderna:nuestros dirigentes y “aplanadores” de conciencias pretenden hacernos creer en una neorealidad plana, de la que no podemos elevar ni siquiera la vista y menos aún la conciencia, porque eso significaría “pensar” en otra posible dimensión.Y pensar no es concebible en una planilandia mental, dónde sólo vemos el señuelo y la apariencia de lo que tenemos delante. Porque pensar es “considerar” otros mundos que también están en éste.Y a lo mejor mejores que éste.

  6. Pingback de La Geometría no euclidiana y la Geometría de n dimensiones « Efervescente2H

    […] caso es que este post de da-beat tiene la “culpa” porque me impulsó a releer y organizar horas y horas. Siempre me ha interesado el tema. Así, que […]

  7. da-beat dijo:

    Ya ves, Manuel, 5 años después de escribir este post, es rescatado por Twitter y me doy cuenta de que no respondí a tu comentario. No sé explicártelo, posiblemente me dejó sin palabras. O a lo mejor quise responder con algo que estuviera a la altura, lo dejé hasta que me llegara la inspiración y luego lo olvidé. ¿Quién sabe lo que pudo pasar en el pasado? Es tan inexcrutable como el futuro. A veces hasta el presente es difícil de discernir, debido a esa “planitud mental” que mencionas. Aunque creo que en esto el tiempo ha sido beneficioso: creo que hoy hay mucha más gente que ve las cosas desde otra dimensión que hace cinco años. Por eso a los “aplanadores” cada vez les cuesta más mantener nuestra mirada en el señuelo.
    Un saludo.

  8. Manuel dijo:

    Buen y viejo amigo David, al releer el post y los comentarios, me vienen a la mente los buenos momentos blogueros que echamos aquellos años. Espero y deseo que que en todo, en lo personal y en lo laboral, te vaya bien.
    Ha sido un placer reencontrarte por twitter y reeler algunos de tus magníficos post de este gran blog.
    Cordiales saludos !!

  9. Fabiola dijo:

    ¿Cómo se puede construir una circunferencia en Linealandia y en Planilandia?
    ¿un cilindro en Planilandia y en Espaciolandia?

(Esconder comentarios) (Responder)