1. Juanjo dijo:

    Pero ¿te has vuelto loco? ¿Qué haces cumpliendo propósitos? 🙂

    A mí me ha interesado siempre más la probabilidad de que, al lanzar una moneda, no caiga.

    Respecto a lo de que caiga de canto, la verdad es que hay alguna vez que me ha pasado físicamente, no al tirarla, sino al caérseme. Lo que me lleva a plantear la posibilidad de que la voluntariedad “imperceptible” influye en cómo caiga la moneda. Siempre he pensado que si pudiéramos estudiar la longitud de los dedos, gesto concreto, etc, etc, etc, de un determinado “lanzador de monedas” quizás podríamos prever con más posibilidades de acierto, de qué lado caerán las monedas que lance. O lo mismo me equivoco y no es así.

    ¿No he respondido tu pregunta? Jamás me explicaron la posibilidad de que cayera de canto. Estudié en un colegio de curas de esos en los que las monedas siempre caían de cruz, por toda la cara.

    ¡Saludos!

  2. da-beat dijo:

    Bueno, ya sabes que de eso se ocupa la teoría del caos. Si pudieramos tener todas las variables iniciales, podríamos saber no sólo de qué lado caerá la moneda, sino qué tiempo va a hacer o el movimiento del agua en un río. Imposible no es… pero “nobody said it was easy“.

  3. da-beat dijo:

    Jeje, no sé que pensarán Coldplay, pero también de eso hay versión. No puedo evitar poner el enlace:
    Nobody said it was easy

  4. Heimy dijo:

    da-beat (#2), erm… pero eso supondría una física determinista, ¿no? 🙂 No es precisamente lo que tenemos ahora 😛

    En mi caso… creo que no recuerdo haber escuchado nunca a nadie hacer la preguntita, pero supongo que la respuesta hubiera sido: “para simplificar el modelo”.

  5. da-beat dijo:

    Jaja, eso de “para simplificar el modelo” me ha recordado al chiste que teníamos en la facultad: “Sea una vaca esférica…”

    En cuanto a lo de la física determinista, depende de la situación. Tengo una amiga que todavía no se cree que la unión accidental de unos trozos de vidrio en el suelo para formar un vaso no es imposible, sino infinitamente improbable. 😛

    PD: Tienes un blog muy bueno, y veo que compartimos admiración por Neal Stephenson (entre otros). Ya te he añadido a la barra lateral.

  6. Heimy dijo:

    Oh, gracias por la alabanza al blog. La verdad es que no lo actualizo casi nada, pero es que mis geekadas a menudo no dan para un post 😛

  7. da-beat dijo:

    A mi también me resulta difícil actualizar el blog, pero ya sabes que lo importante es la calidad, no la cantidad. Además, es lo lógico cuando uno está metido en más proyectos, y veo que escribes (y mucho) en un blog de astronomía, al que dedicaré un post en este IYA2009.

    Saludos.

(Esconder comentarios) (Responder)