{"id":788,"date":"2012-06-03T16:16:43","date_gmt":"2012-06-03T15:16:43","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=788"},"modified":"2015-08-09T21:30:28","modified_gmt":"2015-08-09T19:30:28","slug":"las-cuentas-de-la-banca-ii-mentiras","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=788","title":{"rendered":"Las cuentas de la banca (II): Mentiras"},"content":{"rendered":"

Hace ya un tiempo que el ti Joaqu\u00edn<\/a> me llam\u00f3 la atenci\u00f3n acerca de un anuncio de Caja Rural que hab\u00eda escuchado en la radio y aqu\u00ed est\u00e1 el segundo post sobre la banca. Aunque la pasada semana termin\u00e9 diciendo que los errores de Bankia no eran puntuales, lo de esta semana no estoy tan seguro de que sea un error. Es muy posible que sea, directamente, una mentira.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El anuncio mencionado, que ten\u00edan bien grande en la ventana de la oficina, es el que pod\u00e9is ver aqu\u00ed al lado, y la duda del ti Joaqu\u00edn, sencilla: “\u00bfc\u00f3mo es posible que te cobren un 230% menos?”. La respuesta tambi\u00e9n es sencilla: “No es posible”.<\/p>\n

Al principio, por tratarse de un anuncio, pens\u00e9 que hab\u00eda truco, que alg\u00fan asterisco en alg\u00fan lado nos aclarar\u00eda algo el dato, pero no. El \u00fanico asterisco hace referencia a que los datos proceden de las estad\u00edsticas del Banco de Espa\u00f1a. He buscado dichas estad\u00edsticas pero, o no existen o no son p\u00fablicas. En la p\u00e1gina web del Banco de Espa\u00f1a hay muchas estad\u00edsticas<\/a>, pero no se citan entidades. Concretamente, en las estad\u00edsticas sobre comisiones<\/a>, que incluyen, por ejemplo, las comisiones en las Tarjetas de cr\u00e9dito por Disposici\u00f3n de efectivo en cajeros de la propia red<\/a>, s\u00f3lo se incluyen valores m\u00ednimos, m\u00e1ximos y medios, pero no se cita en ning\u00fan momento el nombre de ninguna entidad. As\u00ed que no s\u00e9 en qu\u00e9 datos se basan para decir que cobran un 230% menos.<\/p>\n

Descart\u00e9 tambi\u00e9n el error tipogr\u00e1fico, ya que el mismo anuncio se emit\u00eda en radio y televisi\u00f3n:<\/p>\n\r\n\t\r\n\t

De modo que est\u00e1 bien claro lo que dicen: “hasta un 230% menos en comisiones”. Veamos entonces cu\u00e1nto deber\u00edan cobrarnos. Supongamos, para hacer las cuentas sencillas, que la competencia cobra un euro de comisi\u00f3n, que pondremos en c\u00e9ntimos para que sean 100. Entonces, un 20% son 20 c\u00e9ntimos, un 50% son 50 c\u00e9ntimos y un 37% son 37 c\u00e9ntimos. Sencillo, \u00bfverdad? Pues bien, un 50% menos es la mitad menos, as\u00ed que nos cobrar\u00edan 50 c\u00e9ntimos. Un 80% menos es un descuento de 80 c\u00e9ntimos y nos cobrar\u00edan 20. Un 100% menos, ser\u00eda el total menos, es decir, que no nos cobrar\u00edan nada. Y, efectivamente, un 230% menos son 230 c\u00e9ntimos menos, es decir, 2’30\u20ac menos (Recordemos que la competencia cobraba 1 euro). Si hac\u00e9is la cuenta, la \u00fanica manera de que esto sea posible es que nos paguen 1’30\u20ac, en vez de cobrarnos.<\/p>\n

Pod\u00e9is ir a la oficina y preguntar si os dan dinero por las comisiones. Ya os adelanto yo la respuesta: NO. De modo que el anuncio es, sencillamente, mentira. O eso, o el nivel de matem\u00e1ticas de los banqueros ha deca\u00eddo tanto que ya no entienden ni los tantos por ciento y han puesto “230% menos que la competencia” donde deber\u00edan decir que “la competencia cobra un 230% m\u00e1s que ellos”. Puestos a elegir, da menos miedo que los bancos te mientan a que no entiendan un tanto por ciento, ya que tendemos a tener m\u00e1s miedo a lo desconocido que a lo normal. A\u00fan as\u00ed, si alg\u00fan banquero o publicista me da una mejor explicaci\u00f3n, estoy muy interesado.<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>