Ayer fue el D\u00eda del Libro\u00a0 pero como aqu\u00ed en Castilla y Le\u00f3n tambi\u00e9n es el D\u00eda de la Comunidad, no hubo clase. Esto\u00a0hizo que\u00a0a) no pudiera celebrarlo en clase y b) me fuera de “minivacaciones” (dar\u00e9 cuenta de ellas en una Cr\u00f3nica), no escribiendo el post correspondiente. De todas formas, como lo que pienso siempre que llega cualquier “D\u00eda de” es que el verdadero “D\u00eda de” deber\u00edan ser Todos Los Dem\u00e1s, no voy a recomendar hoy ning\u00fan libro. Lo har\u00e9 como hasta ahora, cuando me apetezca, sin tener que mirar la fecha del calendario. Y es que cualquier d\u00eda es bueno para recomendar, leer o regalar un libro.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como la “celebraci\u00f3n” del D\u00eda del Libro parece consistir en regalar un libro (en realidad “comprar” un libro), est\u00e1 bastante claro que se trata de una simple operaci\u00f3n comercial que no aporta nada al hecho de que los j\u00f3venes (y los no tan j\u00f3venes) aprecien el placer de la lectura, que es precisamente lo que este blog busca. De modo que, en vez de hacer una recomendaci\u00f3n literaria, el d\u00eda de ayer lo voy a utilizar para hablar de los calendarios y las fechas.<\/p>\n
Como muchos de vosotros sabr\u00e9is, el D\u00eda del Libro se celebra el 23 de Abril porque en esa fecha murieron los dos escritores “m\u00e1s grandes” de la literatura castellana (Cervantes) e inglesa (Shakespeare). No solo murieron los dos un 23 de Abril, sino que adem\u00e1s los dos murieron el mismo a\u00f1o, 1616. A\u00fan as\u00ed, hago bien al decir “la misma fecha”, porque, aunque ambos murieron el 23 de Abril de 1616, no murieron el mismo d\u00eda. <\/em>En realidad, Shakespeare muri\u00f3 11 d\u00edas despu\u00e9s de Cervantes.<\/p>\n Esto se debe a que, por aquellos a\u00f1os, en Espa\u00f1a ya se utilizaba el calendario Gregoriano (establecido por el Papa Gregorio XIII en 1582) y en Inglaterra todav\u00eda usaban el calendario Juliano (no adoptaron el gregoriano hasta 1752). La diferencia entre esos dos calendarios era precisamente de 11 d\u00edas.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 este cambio de calendarios? Se debe a que lo que entendemos por a\u00f1o es el tiempo que tarda\u00a0la Tierra\u00a0en dar una vuelta completa alrededor del Sol. Sabemos que es 365 d\u00edas pero, en realidad son 365’25 (m\u00e1s exactamente 365’242189). Es el mismo motivo de que actualmente tengamos los a\u00f1os bisiestos. Cada 4 a\u00f1os metemos un d\u00eda m\u00e1s en el calendario para corregir ese 0’25. Como desde los romanos no se hab\u00eda hecho esta correcci\u00f3n, el error se hab\u00eda ido acumulando, por lo que los equinoccios<\/a> (cuando el d\u00eda dura lo mismo que la noche, el 21 de marzo y el 23 de Septiembre) y los solsticios<\/a> (salt\u00e1ndonos los formalismos, cuando el Sol esta m\u00e1s alto en el cielo o m\u00e1s bajo, el 21 de junio y el 21 de diciembre. En el Hemisferio Sur al rev\u00e9s) no ocurr\u00edan cuando deber\u00edan ocurrir, sino 11 d\u00edas\u00a0despu\u00e9s (por ejemplo, el equinoccio de primavera, en vez de ser el 21 de marzo, ocurr\u00eda el\u00a01 de abril). Esto llev\u00f3 al Papa Gregorio XIII a hacer la correcci\u00f3n\u00a0del calendario y a introducir los a\u00f1os bisiestos para que el error no se volviera a acumular.<\/p>\n Hoy d\u00eda sabemos que, como tampoco es 365’25, sino 365’242189…, introduciendo un d\u00eda extra cada 4 a\u00f1os nos pasar\u00edamos un poco. Por eso, los a\u00f1os terminados en 00, que deber\u00edan ser bisiestos, no lo son (1700, 1800, 1900, etc). Pero, seg\u00fan esto, el a\u00f1o 2000 no deber\u00eda ser bisiesto y lo fue. Eso es porque, como nos obsesionamos con la precisi\u00f3n, si quitamos esos a\u00f1os bisiestos nos volver\u00edamos a quedar cortos, de modo que, cada 400 a\u00f1os, el a\u00f1o acabado en 00 que no deber\u00eda ser bisiesto seg\u00fan la \u00faltima regla, s\u00ed lo es. Y ese a\u00f1o le toc\u00f3 al 2000. El a\u00f1o 2100 no ser\u00e1 bisiesto y 1900 tampoco lo fue, pero 2400 (si llegamos) s\u00ed lo ser\u00e1.<\/p>\n En resumen, que cada 4 a\u00f1os ponemos un a\u00f1o bisiesto, cada 100 a\u00f1os quitamos uno de esos a\u00f1os bisiestos, y cada 400 a\u00f1os nos saltamos la regla de los 100 a\u00f1os. Seguramente eso todav\u00eda necesite alguna correcci\u00f3n cada 1000 o 2000 a\u00f1os, pero no me la s\u00e9 y ya no me parece demasiado importante. S\u00ed he o\u00eddo algo de que hace pocos a\u00f1os (no s\u00e9 si en el 2000) en Nochevieja adelantaron un segundo los relojes para controlar esta imprecisi\u00f3n, pero a mi me gusta ser curioso sin caer en la obsesi\u00f3n. En cualquier caso, siempre ten\u00e9is Google si quer\u00e9is informaros m\u00e1s.<\/p>\n Un dato menos conocido y m\u00e1s interesante es el hecho de que el escritor peruano Inca Garcilaso de la Vega (no confundir con el espa\u00f1ol Garcilaso de la Vega), tambi\u00e9n muri\u00f3 el 23 de abril de 1616. Y esto\u00a0es lo que os voy a dejar\u00a0como trabajo de investigaci\u00f3n: \u00bfMuri\u00f3 Inca Garcilaso el mismo d\u00eda que William o el mismo d\u00eda que Miguel?<\/p>\n