{"id":47,"date":"2007-04-09T21:13:35","date_gmt":"2007-04-09T20:13:35","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=47"},"modified":"2012-04-08T21:31:17","modified_gmt":"2012-04-08T20:31:17","slug":"posible-discriminacion-de-los-huevos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=47","title":{"rendered":"Posible discriminaci\u00f3n de los huevos"},"content":{"rendered":"

Vale que sea Lunes. Vale que sea despu\u00e9s de vacaciones. Vale que trabajen de noche. Vale que la noticia sea de relleno. Pero no creo que todo eso les de permiso a tener tantos errores en la misma p\u00e1gina. Me refiero a la siguiente noticia, aparecida hoy en “El Pa\u00eds<\/a>“:<\/p>\n

\"Pica<\/a><\/p>\n

1\u00ba) No s\u00e9 si es un error, pero dice:<\/p>\n

A grandes rasgos, antes compr\u00e1bamos alimentos b\u00e1sicos y frescos, y ahora consumimos “alimentos de mayor calidad y con mayor valor a\u00f1adido.<\/p><\/blockquote>\n

Supongo que el valor a\u00f1adido es que las naranjas tengan m\u00e1s vitamina C que las naranjas y la leche m\u00e1s calcio que la leche (y m\u00e1s vitamina C que las naranjas), pero permitidme que dude lo de mayor calidad<\/em>.<\/p>\n

2\u00ba) Vamos con los n\u00fameros: En la tabla, tenemos el Consumo de Alimentos en Kilos\/litros por habitante y a\u00f1o. Por ejemplo, en 1986 cada habitante consum\u00eda 127’2 litros de leche y en 2006 solo 98’1, es decir, 29’1 litros menos (por eso tiene un signo menos delante), que es lo que marca la columna “Diferencia”. En cambio, en el texto nos dan estas diferencias en tantos por ciento (casi un 30%)<\/em> y dice que los derivados l\u00e1cteos han crecido un 18’5%<\/em>, cuando en realidad ha sido un aumento de 18’5 Kilos por habitante y a\u00f1o. Y as\u00ed con todos los datos que vienen en el texto, todos en %, cuando son datos absolutos.<\/p>\n\n\n
3\u00ba) Hace solo unos d\u00edas puse la foto de un gr\u00e1fico de la serie “Los Hombres De Paco”<\/a> en el que los porcentajes sumaban m\u00e1s del 100%.
\nFij\u00e1os en el gr\u00e1fico de “El Pa\u00eds”: los datos de 1986 suman el 100%, \u00a1correcto!, pero los de 2006 se quedan en el 94%. \u00bfHan aparecido lugares de compra nuevos y es all\u00ed donde se realizan el 6% de las compras restantes? \u00bfPor qu\u00e9 estos lugares no se incluyen en la categor\u00eda “otros”?<\/td>\n		\u00a0\u00a0<\/td>\n\"compra.jpg\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

4\u00ba) Solo una curiosidad:
\n\"huevos.jpg\"
\n\u00bfPor qu\u00e9 no se cuenta el consumo de huevos? Es como hacer un estudio de animales de compa\u00f1\u00eda sin contar los loros, o estad\u00edsticas de frutos secos sin contar los cacahuetes. \u00bfQu\u00e9 sentido tiene? Si alguien lo sabe, por favor, responda en los comentarios.<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>