{"id":233,"date":"2009-04-08T15:27:05","date_gmt":"2009-04-08T14:27:05","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=233"},"modified":"2015-08-10T16:02:42","modified_gmt":"2015-08-10T14:02:42","slug":"knowing","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=233","title":{"rendered":"Knowing"},"content":{"rendered":"

As\u00ed se titula, en ingl\u00e9s, la \u00faltima pel\u00edcula de Alex Proyas que se estrena hoy en Espa\u00f1a. Mi diccionario lo traduce como “astuto, sagaz<\/em>“, aunque un vistazo al argumento nos indica que la buena traducci\u00f3n ser\u00eda la del gerundio del verbo To Know<\/em>, algo as\u00ed como “Sabiendo<\/em>“. Parece que ni Astuto ni Sabiendo eran buenos t\u00edtulos para una pel\u00edcula, as\u00ed que en Espa\u00f1a la conoceremos como “Se\u00f1ales del Futuro<\/em>“. Poca broma.<\/p>\n

Antes he dicho que era la \u00faltima de Alex Proyas, y muchos pensar\u00e9is que es la \u00faltima de Nicholas Cage. Tambi\u00e9n eso es verdad, pero quiero ser optimista y mirar la parte buena. Alex Proyas ha dirigido “El Cuervo<\/em>“, la genial “Dark City<\/em>” o “D\u00edas de Garage<\/em>“, mientras que Nicholas Cage no ha vuelto a hacer una buena pel\u00edcula desde “Leaving Las Vegas<\/em>“. Es s\u00f3lo una opini\u00f3n personal pero Nicholas, para mi, es un actor “limitado”, es decir, que queda bien en un tipo limitado de papeles, como por ejemplo en “El Hombre del Tiempo<\/em>“, pero \u00e9l se empe\u00f1a en emular a Bruce Willis. Que quede claro que el equivocado debo ser yo, porque no le va nada mal, al menos si miramos la recaudaci\u00f3n en taquilla.<\/p>\n

Pero vayamos a lo que nos ocupa, que es, en principio, el p\u00f3ster de la pel\u00edcula:<\/p>\n

\"Knowing\"<\/a><\/center><\/p>\n

\u00bfQue pasar\u00e1 cuando se acaben los n\u00fameros?<\/strong> Vaya frasecita para un reclamo publicitario. Cuando se acaben \u00bfqu\u00e9 n\u00fameros? Si tenemos en cuenta que casi nadie sabe contar m\u00e1s all\u00e1 de los billones y que hay n\u00fameros alt\u00edsimos que ni siquiera tienen nombre (y, por lo tanto, no existen), no parece que se refiera a que se acaben los n\u00fameros cuando contamos. As\u00ed que debe referirse a algunos n\u00fameros en concreto.<\/p>\n

Ahora bien, \u00bfa todos los n\u00fameros? En los comentarios de un viejo post<\/a> ya se habl\u00f3 de c\u00f3mo ser\u00eda el mundo sin n\u00fameros, y creo que en este caso la respuesta es f\u00e1cil: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando se acaben los n\u00fameros? Que volveremos a inventarlos (o a descubrirlos). As\u00ed de sencillo. <\/p>\n

Por l\u00f3gica, el p\u00f3ster debe referirse a otros n\u00fameros. Vemos el tr\u00e1iler en busca de ayuda:<\/p>\n\r\n\t\r\n\t

Efectivamente. Seg\u00fan el argumento, una ni\u00f1a escribe unos cuantos n\u00fameros en un papel y los mete en una c\u00e1psula del tiempo<\/a>. 50 a\u00f1os desp\u00faes, Nicholas Cage (\u00bfqui\u00e9n si no?) los encuentra y descubre que esos n\u00fameros han predecido los mayores desastres del pasado reciente y algunos que todav\u00eda no han ocurrido. Vamos, una especie de Edici\u00f3n Anterior<\/a> a lo grande. (Me imagino qu\u00e9 hubiera pasado si para promocionar aquella serie se hubieran preguntado \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando se acaben los peri\u00f3dicos?)<\/p>\n

Resuelto el misterio (y vista la similitud de “los que susurran” con “los ocultos<\/a>“), ya s\u00f3lo falta ir a verla para saber, eso, qu\u00e9 pasar\u00e1. Yo apostar\u00eda a que Nicholas Cage salva el mundo, pero vete t\u00fa a saber, en las pel\u00edculas de Hollywood puede pasar de todo. S\u00f3lo espero que esa Tierra que vemos en el p\u00f3ster, “tirando” n\u00fameros, precisamente en el Hemisferio Sur, no tenga ning\u00fan significado oculto… Miedo me da.<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>