{"id":201,"date":"2009-01-17T15:34:36","date_gmt":"2009-01-17T14:34:36","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=201"},"modified":"2009-01-17T15:34:36","modified_gmt":"2009-01-17T14:34:36","slug":"sencillo-calculo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=201","title":{"rendered":"Sencillo c\u00e1lculo…"},"content":{"rendered":"

Me llega un mail de mi amigo F\u00e9lix<\/strong> titulado “Sencillo c\u00e1lculo…. Impresionante resultado”, que os escribo a continuaci\u00f3n. (se trata de un reenv\u00edo, as\u00ed que es posible que algunos de vosotros lo hay\u00e1is recibido):<\/p>\n

SENCILLO CALCULO ……… IMPRESIONANTE RESULTADO.<\/p>\n

Reflexi\u00f3n y sencillo c\u00e1lculo enviados a CNN por un televidente :*<\/p>\n

*El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que
\naun se discute en el congreso de USA, costar\u00e1 la indimensionable cifra
\nde 700.000 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s los 500.000 millones que ya se les
\nha entregado a la banca, m\u00e1s los miles de millones que entregar\u00e1n los
\ngobiernos de Europa a los bancos en crisis en ese continente.<\/p>\n

Pero para tratar de dimensionar s\u00f3lo en algo las cifras involucradas
\nel televidente, hace el siguiente c\u00e1lculo :<\/p>\n

* ‘El planeta tiene 6.700 millones de habitantes, si se
\ndividen _’s\u00f3lo’ los 700.000 millones de d\u00f3lares_ entre los 6.700
\nmillones de personas que
\nhabitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO’.<\/p>\n

*<\/p>\n

* 700.000 millones d\u00f3lares \/ 6.700 millones
\nhabitantes = 104 millones d\u00f3lares por habitante<\/p>\n

*<\/p>\n

* ‘Con eso no s\u00f3lo se erradica de inmediato toda la
\npobreza del mundo, si no que autom\u00e1ticamente se convierte en
\nMILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES de la Tierra’.<\/p>\n

* Concluye diciendo : ‘Parece que realmente hay un
\npeque\u00f1o problema en la distribuci\u00f3n de la riqueza’*<\/p><\/blockquote>\n

(He respetado los asteriscos y las l\u00edneas en blanco t\u00edpicas de los mails en cadena, en parte para dejar claro que yo no tengo nada que ver).<\/p>\n

La noticia no es nueva, y ya me la hab\u00eda hecho llegar Caulfield<\/strong> el \u00a17 de octubre del a\u00f1o pasado!, en forma de recorte de peri\u00f3dico (diario gratuito Metro, en su secci\u00f3n de cartas al director), que tambi\u00e9n os pongo aqu\u00ed a la izquierda.<\/p>\n

Caulfield, en esa ocasi\u00f3n, me comentaba: … tal vez te sirva para tu blog, que veo que no has tocado a\u00fan nada sobre la “crisis”<\/em>. Ciertamente, intento evitar el tema. Estoy tan cansado de noticias, opiniones, referencias, chistes… sobre la crisis, que prefiero no colaborar aunque en ocasiones, como hoy, lo haga.<\/p>\n

Es curioso pero, m\u00e1s que el error matem\u00e1tico en s\u00ed, me llama la atenci\u00f3n c\u00f3mo una carta al director de un peri\u00f3dico gratuito pasa a convertirse en mail en cadena que se reenv\u00eda, y se reenv\u00eda, y se reenv\u00eda… y me pregunto cu\u00e1ntas personas que han reenviado el mail se habr\u00e1n indignado con el “plan Bush” y cu\u00e1ntas se habr\u00e1n indignado con el error de c\u00e1lculo. \u00bfUna proporci\u00f3n de 5 a 1? \u00bf20 a 1? \u00bf80 a 1? \u00bfVosotros que pens\u00e1is?<\/p>\n

Para los que a\u00fan no hay\u00e1is ca\u00eddo, que espero se\u00e1is muy pocos o ninguno, recordaros que 700.000 millones dividido entre 6.700 millones da 104 a secas, no 104 millones. De ser esto \u00faltimo, entonces 700 mil millones entre 7 mil millones dar\u00eda 100 mil millones, que no solo nos convertir\u00eda en millonarios, sino en milmillonarios, y entonces s\u00ed que ser\u00eda cierto que el problema estar\u00eda en la felicidad<\/a> (No s\u00e9 vosotros, pero para mi 100 mil millones de d\u00f3lares ser\u00edan un enorme problema). <\/p>\n

Aunque, pens\u00e1ndolo mejor, no est\u00e1 mal la estrategia del se\u00f1or Christian Castell: hacer pensar que le corresponden 100 millones y luego decir, humildemente, “claro que yo, con 4 milloncetes de nada ya me conformo…”. Al fin y al cabo, ese m\u00e9todo lo utilizan los pol\u00edticos y les va bien (Vamos a subir nosequ\u00e9 el 40%, uno se lleva las manos a la cabeza y luego te dicen que no, que s\u00f3lo<\/em> subir\u00e1 un 15% que, oye, hasta te alegras) <\/p>\n

Y nada m\u00e1s. Termino agradeciendo a Caulfield y a F\u00e9lix su colaboraci\u00f3n y pidiendo disculpas a Caulfield por no haberle hecho caso a la primera<\/em>. Compr\u00e9ndelo, el ejemplo de anumerismo est\u00e1 genial, pero…<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>