{"id":148,"date":"2008-05-04T18:21:23","date_gmt":"2008-05-04T17:21:23","guid":{"rendered":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=148"},"modified":"2015-08-16T17:36:40","modified_gmt":"2015-08-16T15:36:40","slug":"resplandor-numerico","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/nosolomates.es\/?p=148","title":{"rendered":"Resplandor num\u00e9rico"},"content":{"rendered":"

\u00c1ngel Encinas dedica un post en su blog “Comunicaci\u00f3n Audiovisual<\/a>” al filme “El Resplandor” de Stanley Kubrick<\/a>, y me comenta que, investigando para el post, descubri\u00f3 que la pel\u00edcula ten\u00eda unos cuantos simbolismos num\u00e9ricos. Seg\u00fan Thomas Allen Nelson, en Kubrick Inside a Film Artist\u00b4s Magazine<\/em><\/a> (Indiana University Press, Bloomington, 1982), tanto la cifra 21 como su inversa (12) y su doble (42), aparecen en varias escenas de la pel\u00edcula. Algunas son curiosas: Danny lleva un 42 en la camiseta mientras en la tele ponen, casualmente, Verano del 42<\/em>, como pod\u00e9is ver en este corte (En ingl\u00e9s subtitulado. Lo siento por Ver\u00f3nica Forqu\u00e9, pero yo pertenezco a “ese grupo”. Ventajas del DVD):<\/p>\n\r\n\t\r\n\t

Otras son un poco m\u00e1s simples, como el n\u00famero de la habitaci\u00f3n (la 237), que suman 12 o el numero de cuadros colgados en la pared (21), que pod\u00e9is ver en las siguientes im\u00e1genes.<\/p>\n

\"Click<\/a>   \"Click<\/a><\/center><\/p>\n

Y es que jugar con los n\u00fameros a hacer referencias cruzadas dentro de la pel\u00edcula para que todo gire en torno a cierto n\u00famero (cada director tiene su n\u00famero odiado o querido) es algo habitual, desde “Perdidos”, con los famosos 4 8 15 16 23 42 hasta la sobreexplotaci\u00f3n del recurso que Joel Schumacher hace en “El N\u00famero 23” y que llega a cansar. Quiz\u00e1 otro d\u00eda dedique un post a este tema, pero no quer\u00eda desviarme de “El Resplandor”, que es la pel\u00edcula que nos ocupa. Y es que su relaci\u00f3n con las matem\u00e1ticas es un poco m\u00e1s amplia que las simples y artificiales coincidencias num\u00e9ricas a base de gui\u00f3n. <\/p>\n

Un grupo de expertos del King’s College de Londres realizaron un estudio sobre las pel\u00edculas de terror y los elementos que estas deb\u00edan tener para dar miedo, y concluyeron que el grado de terror (T) de una pel\u00edcula ven\u00eda dado por la siguiente ecuaci\u00f3n:<\/p>\n

\"\bf<\/center><\/p>\n

en la que:<\/p>\n\n\n
\"\bf = Grado de Terror
\n\"\bf = Sensaci\u00f3n de Misterio
\n\"\bf = Sensaci\u00f3n de estar Atrapado
\n\"\bf = Elementos Reales
\n\"\bf = Soledad del Protagonista
\n\"\bf = Escenograf\u00eda
\n\"\bf = Sangre y V\u00edsceras\n<\/td>\n		            <\/td>\n\n\"\bf = Efectos de Sonido
\n\"\bf = Escenas de Persecuci\u00f3n
\n\"\bf = Sobresaltos
\n\"\bf = Elementos Fant\u00e1sticos
\n\"\bf = Oscuridad
\n\"\bf = N\u00famero de personas
\n\"\bf = Estereotipos\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Seg\u00fan esta f\u00f3rmula, “El Resplandor” fue la pel\u00edcula que mayor puntuaci\u00f3n obtuvo, junto a “Psicosis” de Alfred Hitchcock y “Tibur\u00f3n” de Steven Spielberg. Si nos fijamos en la f\u00f3rmula, vemos por ejemplo que el n\u00famero de personas est\u00e1 dividiendo (cuantos m\u00e1s personajes hay, menos miedo da), los estereotipos quitan puntos (si ya lo hemos visto antes, no nos asusta), etc. As\u00edmismo, si hab\u00e9is visto “El Resplandor” y analiz\u00e1is cada uno de los elementos, comprender\u00e9is por qu\u00e9 fue la que sac\u00f3 mayor puntuaci\u00f3n (persecuciones, aislamiento, mezcla elementos reales con los fant\u00e1sticos, oscuridad, sangre… todo muy bien repartido).<\/p>\n

Como colof\u00f3n, no puedo resistirme a hablar de esta pel\u00edcula y no poner esta escena: <\/p>\n\r\n\t\r\n\t

M\u00e1s de uno hemos disfrutado como enanos<\/a> de este sample gracias a Hocus Pocus, \u00bfverdad? (Este \u00faltimo v\u00eddeo va “off the record”, pero os lo recomiendo hasta el final)<\/p>\n

  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>