<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Paté para la memoria&#8230;</title>
	<atom:link href="http://nosolomates.es/?feed=rss2&#038;p=29" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nosolomates.es/?p=29</link>
	<description>NoSoloMates.es</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 21:24:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: da-beat</title>
		<link>http://nosolomates.es/?p=29&#038;cpage=1#comment-49</link>
		<dc:creator>da-beat</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 20:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nosolomates.es/?p=29#comment-49</guid>
		<description>No creo que se hayan equivocado en la fecha. Supongo que había dos o más lotes, unos con fecha de consumo preferente &quot;Antes del 25 de enero de 2011&quot;, y otros con fecha &quot;Antes del 8 de febrero de 2011&quot;. El redactor, al juntarlos, puso fecha de consumo preferente entre el 25 de Enero y el 8 de Febrero. Debería haber puesto, de entrada, fechas, en plural, y luego, algo del tipo: &quot;tienen fechas de consumo preferente anteriores a&quot;.

Gracias por tus respuestas, tu teoría de los conservantes es otra posibilidad a tener en cuenta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No creo que se hayan equivocado en la fecha. Supongo que había dos o más lotes, unos con fecha de consumo preferente &#8220;Antes del 25 de enero de 2011&#8243;, y otros con fecha &#8220;Antes del 8 de febrero de 2011&#8243;. El redactor, al juntarlos, puso fecha de consumo preferente entre el 25 de Enero y el 8 de Febrero. Debería haber puesto, de entrada, fechas, en plural, y luego, algo del tipo: &#8220;tienen fechas de consumo preferente anteriores a&#8221;.</p>
<p>Gracias por tus respuestas, tu teoría de los conservantes es otra posibilidad a tener en cuenta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Holden Caulfield</title>
		<link>http://nosolomates.es/?p=29&#038;cpage=1#comment-48</link>
		<dc:creator>Holden Caulfield</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 11:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nosolomates.es/?p=29#comment-48</guid>
		<description>jejeje, sí, lo más seguro es que sea un error... un doble error, ya que se equivocan dos veces al indicar el año.

Aunque ves a saber, igual le han puesto tanto conservante que resulta tóxico tomarlo antes del 25 de enero de 2011, y es a partir de entonces cuando es comestible durante esos 15 días antes de que se estropee definitivamente.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jejeje, sí, lo más seguro es que sea un error&#8230; un doble error, ya que se equivocan dos veces al indicar el año.</p>
<p>Aunque ves a saber, igual le han puesto tanto conservante que resulta tóxico tomarlo antes del 25 de enero de 2011, y es a partir de entonces cuando es comestible durante esos 15 días antes de que se estropee definitivamente.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
